戰爭是混亂的；戰後卻往往比戰期更混亂。
假若二次世界大戰是為了和平，歷史可能要嘲笑人類的自負。1945年後世界連續亮紅燈，東歐與中國成為共產國家、希臘危急、南北韓緊張、南北越對立、東南亞暴動、南非種族黑白抗爭、印度與巴基斯坦宗教抗爭、巴勒斯坦與以色列不共戴天。就算問題沒這麼嚴重的地區，德國被分兩半、法國籌措資金重建之餘還要承諾社會福利安撫人民、南美洲因戰後出口大減而經濟慘衰，世界各地幾乎都面臨解決不完的麻煩。
幾十年來已經有太多書報演講，針對政黨、民族、宗教等方面互相抨擊；這邊說是赤化，那邊說是解放；這邊說是建國，那邊說是侵掠。然而歷史從不在乎誰正誰反、誰善誰惡。既然都成了歷史，我們應該問的是，究竟為何亂象四起？
不妨先從德國來看：打倒了希特勒，戰後德國要如何重建？同盟國想杜絕德國軍隊東山再起，所以英美法俄四國，將德國分成四塊。然而新政府終究不能由外人任職，而同盟國對於前納粹黨人士又難以信任。偏偏那時德國存留的青壯年人，多少都與納粹黨有關。這也難怪：納粹黨獨攬大權十多年，有才幹的人不論是自願或是被迫，肯定要加入納粹黨謀求生路。可是現在英美法三國都怕納粹黨重佔政府，尤其法國好不容易從德國統治下重新站起來，哪容許德國納粹黨繼續執政？結果同盟國竟然找不到足夠的適合人選負責新政府，而一大堆前納粹黨員又找不到工作。失業或許僅是短期困難，但是此地不留人，自有留人處——俄國的共產主義者並不在乎這些納粹成員的‘前科’，反倒積極吸收有用的人，1946年起德國共黨實力大增。此消彼長之下，俄國管轄區（後來的東德）儼然成為整個德國唯一有前途的地帶；而受到共黨庇護的德國人，更是對排斥自己的英美法三國不諒解。
面對東德‘重生’，西歐各國雖然關注，卻無能為力。一方面戰後赤字已足使各國焦頭爛額；二方面，這次世界大戰對殖民帝國是很大的挑戰，比方印度、中東、非洲、東南亞，在戰爭期間提供了西歐各國人力物力，可是相對條件，也希望戰後能獨立。大英帝國在戰後放棄印度、阿拉伯、埃及、南非等殖民地，而法屬北非、西非、越南、荷蘭屬印尼也都紛紛自治。短期內全世界已經成立了五十多個新興國家，也就是增加了五十多個需要外交官僚、客套籠絡的新政府。東德是問題，世界上卻有更重的問題。
直到1948年柏林封鎖，蘇聯向西柏林施壓，截斷公路鐵路，意圖讓它不戰而降。整整一年內，美國英國澳洲加拿大等國，空運食物燃料到西柏林多達二十幾萬次，讓蘇聯自認失敗而解除封鎖。但西歐各國這時也知道，分裂的德國早晚會被蘇聯併吞，所以1949年五月趕快把分隔剩餘三部分合併為西德，算是緊急措施。
可惜柏林危機頭痛未止，1949年又發生兩件驚愕大事。第一是八月俄國試爆核彈。美國早就懷疑有間諜偷竊自己研發機密，這時空軍偵測發現空中輻射落塵指數，竟與自己新墨西哥實驗相同。總統杜魯門(Harry S. Truman)立刻向全世界公開，有證據顯示蘇聯在製造原子彈。後來美國判一對間諜夫婦死刑，但機密外洩已無法挽回；怒髮衝冠下，全國與共黨人士勢不兩立，冷戰因此展開。
第二則是十月中華人民共和國的開國大典。
* * * * *
國共內戰其實從1927年就開始了，不過1945年抗日戰爭未了，雙方矛盾已再度浮現。只是歷史記載都著重於國民黨、共產黨，卻忘了這內戰與二次世界大戰的牽連。若要分析戰局，真正打敗日本的是美國俄國，而不是中國；自始至終日軍從未在中國境內吃過敗仗，頂多只有1945年蘇聯紅軍進襲東北滿州，大破日本號稱百萬眾的關東軍。但戰後的中國卻耀武揚威地要向日本‘討公道’；上海山東等日軍撤退地方不說，滿州一帶只要長得像日本人的，往往被‘報復’殺傷。說難聽點，戰後的中國完全是欺善怕惡的心態：日本進攻時沒膽量反擊，等美國投下原子彈、俄軍抵達鴨綠江（中韓邊境）後才來狐假虎威。
這一點中國和法國不遑多讓：兩者在二次世界大戰中表現都遠遜他國，但戰後兩者都與英美俄三國同成為聯合國安全常任理事會，甚至享有否決權；兩者也對宿敵日本德國最不寬容。其他三國多少是給面子同情中國法國，站在道義上不想讓盟國尷尬；可是被同情的人似乎沒有自知之明，還以為真的是自己百折不撓、堅韌不拔，所以功不可沒，別人畏懼自己是應該。結果德國納粹黨因為法國排擠之下轉投共產黨；日本則是表面上投降，實際上卻讓中國人自相殘殺。
怎麼說？國民黨背後是美國撐腰，而共產黨則是俄國在支持；但不論美國俄國，對國共兩黨都抱持疑問。美國羅斯福總統夫人曾與蔣介石夫人宋美齡交好，戰期蔣夫人也努力為中國爭取募款。可是一旦羅斯福去世，新總統杜魯門卻對她十分冷淡；縱算美國仍派人到中國協助國民黨，很多人已經否定支援中國的價值。根據當時美國政要的批評：“國民黨用人的條件，只要對黨忠誠，其他不管是昏庸無能貪污暴利，都視而不見。”這種形容實在令人汗顏；但相反地，蘇聯對中國共產黨也不很樂意相助。俄國人對政府有幾近絕對服從的軍事精神（所以才有焦土政策），看到其他國家共產黨缺乏統帥、缺乏紀律、缺乏訓練、甚至連軍裝都不穿、只會瞎起哄的低知識民眾，實在覺得有辱馬克思-列寧之名。然而蘇聯與中國邊界長近四千里，邊緣地帶處處有機可趁，最好是稍微贊助中國共黨，讓他們當自己與國民黨之間的替死鬼。
也可說，日本早就看出之間的利害關係，所以撤退時就直接把滿州轉讓給俄國。等1946年蔣介石嚴辭抗議俄國將軍佔據滿州不還，日本已經置身度外，瞎子吃餛飩心裡有數。至於史達林，得到垂涎已久的滿州地區，怎肯白白歸還？不過在國際壓力下，既無法裝聾作啞，也不願滅己威風，該如何呢？俄國的答案是‘一國兩制’，也就是回答：我們紅軍佔領東北，只因信不過中國政府，但假若北滿州由中國共黨接手，那我們退賢讓位也無不可。這藉口聽來很詐，不過當時美國還有大量軍民佔領菲律賓，俄國的強詞奪理正好‘以彼之道還施彼身’，讓美國語塞。何況1940年代聯合國不斷鼓勵讓各民族各地域自治，這是戰期盟國要拉攏各地游擊軍對付德國日本，不得不做的承諾；之後1945年北越建國、印尼獨立、1946年黎巴嫩與敘利亞分家、希臘內戰、1947年利比亞由意大利獨立、印度與巴基斯坦撕破臉、1948年以阿戰爭、緬甸獨立、南北韓分別成立，其他沒分裂的政府，法國、意大利、奧地利、波蘭、和南美各國，共黨都與其他黨派平起平坐。當時歐美總統總理們，同樣認為中國早晚也會分成兩個政府。不過假如分別獨立可以保持世界和平，有什麼關係呢？
誰知國民黨有共黨三倍軍力，竟然還徹底失勢。而失勢的起點，正是滿洲一帶。首先，國民黨在華北軍力不足，更別提滿州；萬一俄國先把一半轉交共黨，剩下一半大概也會被奪去。1946年協商時，蔣介石希望俄國不要立刻退兵，至少要等到國民軍抵達才離開。但這次蘇聯也向日本一樣學乖了，要退就退個乾淨，讓中國人自己去爭個頭破血流。結果情急之下，國民黨只得向美軍借飛機，將軍隊空運到北部各大城市鎮守。這實在是政治上最大的失誤，美國國會從此認為蔣介石無能，而國民軍的新兵在各大城市孤立無援，一般人民更認定國民黨只會靠外國，根本不值得領導中國。二戰後的中國已是經濟紊亂、通膨嚴重，這一來更是人心思變。不到幾個月，全中國民意逆轉，西方輿論不利，北部城市又被各個擊破，國民黨淪落到要撤退至台灣。
假若事情發生都在乎當時機會，那1950年代的癥結，其實應該是權力真空。
美國對自己朝三暮四的外交政策當然不會自責，可惜等到國民黨失勢才來東海巡航，也太遲了。對全世界而言，幾年來中國共黨的不斷勝利，讓其他各國共黨士氣大振，紛紛與既有政府對抗；不久俄國勢力立刻席捲東歐各國；然後韓戰、古巴革命；這些勝利再而鼓勵越南、委內瑞拉、尼加拉瓜、安哥拉等國家的內亂。有些地方曾被軸心國或同盟國佔領，剛恢復自治，但舊有制度已經在戰爭中廢除得一乾二淨。等日本、德國戰敗了，接下來短時間內突然從半個亞洲、半個歐洲撤兵，國內根本沒有人維持秩序。山中無虎，猴子稱王；一下子舊有勢力、新任將官、布衣草莽，各個想出頭，結果大家為了派系你爭我奪，磨牙吮血。單看以下事件：
- 1945年印尼的蘇卡諾(Sukarno)宣布獨立，卻有權貴想重溫舊夢，恢復自己在荷蘭殖民王國的特權，而荷蘭也想藉殖民地重現昔時光榮；最後內戰是蘇卡諾勝利，但他的獨裁統治讓印尼經濟嚴重倒退，比荷蘭殖民時代還落後。
- 1946年印度新德里，死於宗教暴動的就超過五千人；聖雄甘地特別發起絕食運動，希望能和平，然而他被槍殺後巴基斯坦仍然另起灶爐，而之後兩國政壇至今還不時傳出槍擊爆炸等頭條新聞。
- 1948年南非大選被動手腳，竟然只有白人投票，結果南非演變成公開歧視黑人的國家；後來總統曼德拉(Nelson Mandela)等民族領袖，都在這段期間投入抗爭，反對隔離政策。1994年南非終於有真正大選，但是選出了黑人執政，其他派系仍舊不斷找別的理由抗爭。
- 猶太人在二次世界大戰已經被屠殺夠多了，沒想到戰爭結束，東歐各國竟還有政客慫恿民眾繼續屠殺猶太人，以免他們這些異類和自己同胞爭土地。歐洲元首們怕這類惡行會讓納粹主義死灰復燃，乾脆在中東成立以色列為新國家，鼓勵猶太人回故鄉；但是英屬巴勒斯坦的阿拉伯人，從二次世界大戰前就一直蠢蠢欲動，現在英國走了卻換猶太人來，雙方等於是獨立後第二天就開戰，哪有和平可言？
自以為聰明的，反倒自食其果。
儘管如此，用長遠眼光看，我並不認為國共對立是中國歷史的致命傷。共黨統一了清朝以來不復存在的完整國家，而國民黨則在台灣建立了值得效仿的文化水平、經濟進步。在廣闊的世界上，沒有泱泱大國的力量，是很難被承認的；但有人口領土卻沒有經濟，一樣被人看輕。儘管幾十年來歷經風雨，中國並沒有被時代洪流吞噬，也沒有像世界多少古文明一般被掩蓋遺忘。
不過所謂‘失敗為成功之母’，中國會有這樣的發展，畢竟是出自一個鄰國‘敗後復活’的激勵。更應該說，若沒有他人驚世的成功範例，不論大陸台灣可能都還停留在二戰後的蛹蛻過渡期。
套一句日本諺語：“七転び八起き”（跌倒七次，站起來八次）。。。
